Spennandi flokksráðsfundur XD?

Hvað er framundan hjá Sjálfstæðisflokknum?

Frekara framsal á fullveldi Íslands með Bókun 35 og fjórða orkupakka ESB? Hærri vextir, aukin ríkisútgjöld og hærri skattar vegna "borgarlínu" og útlendingamála og milljarðagjafa og styrkja til vildarvina og hærri kolefnisgjöld til ESB, allt í nafni "loftslagsmála og orkuskipta" og kaupa á byssukúlum til að kála fleiri ungum rússneskum hermönnum? Þetta kostar allt sitt og eykur enn á verðbólguna. Það má auðvitað alltaf níðast frekar á örorku- og ellilífeyrisþegum með auknum skerðingum á þeirra lífeyri. Svo má auðvitað gleðja sveitavarginn með vindtúrbínum. Spennandi flokksráðsfundur á morgun?

Höfundur er f.v. sjálfstæðismaður og einn af stofnendum Félags sjálfstæðismanna um fullveldismál og samtakanna Orkan okkar.

 

Blóðmerar bankanna og verðlaunadúddar

Unga fólkið á Íslandi þarf að hafa greiðslugetu upp á a.m.k. eina milljón á mánuði til að geta fjármagnað sína fyrstu íbúð! Hvers vegna eru Íslendingar ekki algjörlega brjálaðir yfir ástandinu? Ekki einn einasti maður er að mótmæla á Austurvelli. 

Íslendingar eru fámenn þjóð og hefur skyldleikaræktun því ekki verið óalgeng, einkum hér áður fyrr, sem ekki þarf að vera slæmt ef magnaðir eru upp góðir erfðaeiginleikar. Fjármálaráðherra, sem er margrómaður dýralæknir hefur komist að þeirri niðurstöðu að langlundargeð Íslendinga megi rekja til erfðagalla þ.e. ákveðinnar röðunar niturbasa í DNA keðjunni, galla fyrir fólkið en himnasendingu fyrir bankana. Alkunna er blóðmerar með "léleg" gen eru aðeins nothæfar til að gefa af sér tvennt: folöld og blóð.

Blóðmeri

Almenningur í landinu er til einskis nýtur nema til að fjölga rolunum og borga skatta og okurvexti. Þetta eru blóðmerar bankanna. Lausnina er að finna í sauðfjárræktinni segir Sigurður Ingi, þ.e. með því að finna rolugenið og útrýma því með sama hætti og riðugeninu í sauðfé; einangrun, niðurskurður og að rækta upp erfðahreina verðlaunahrúta sem eru lausir við óværuna.

Nú er bara að finna einhverja "verðlaunadúdda" sem eru brjálaðir út í himinháa skatta og vaxtaokrið og málið er leyst. 
   

Verðlaunahrútur

 

Orkukúgun Íslendinga?

„Suma pakka er best að sleppa því að opna.“ Davíð Oddson um 3. orkupakka ESB (Mbl 02.09.2018)

Íslendingum er haldið í orkukreppu. Enginn veit þó hvort hún er raunveruleg eða ekki.

Samkvæmt viðtali við f.v. forstjóra Orkuveitunnar til margra ára, Bjarna Bjarnason, er orkukreppan algjör tilbúningur, hreinn uppspuni og næg orka til í landinu. Rafvæðing alls bílaflotans muni t.d. aðeins krefjast um 5% af raforkuframleiðslunni.

Samkvæmt núverandi orkumálaráðherra er orkukreppan hins vegar raunveruleg og mikill ógnvaldur. Vegna yfirvofandi orkuhamfara sé brýnt að Íslendingar virki hverja sprænu með smávirkjunum og reisi vindtúrbínuþyrpingar á hverjum hól til að auka framleiðslu á „grænni“ orku til þess að bjarga okkur sjálfum og öllum heiminum. Íslendingar  þurfi að „flýta orkuskiptum.“ Athygli vekur að meiri "græn" orka fer nú til gagnavera en samanlagt til allra heimila í landinu.

Orkuskiptin urðu á Íslandi fyrir mörgum áratugum og er ljóst að heildarlosun Íslands er einungis um 0.00014% af heildarlosun heimsins. Ekki er auðvelt að sjá hvernig Íslendingar geti t.d. minnkað kolefnislosun um 30% á örfáum árum. Það myndi stöðva þjóðfélagið. Við framleiðum nú þegar mun meira af „grænni“ orku á hvert mannsbarn en öll þjóðríki í heiminum. Er það ekki nóg?

Stóra plottið er auðvitað að einkavæða orkuauðlindina og koma arðinum af henni til fárra. Það má þó ekki segja upphátt. Í staðinn fyrir hreinskilni og heiðarleika nota menn ýmsar loðnar skýringar og hengja sig á blóraböggla svo sem „orkukreppu, glópal hlýnun, alþjóðlegar skuldbindingar, VG og EES-samninginn“.

Ekki fór lítið fyrir áróðrinum og blekkingunum í sambandi við innleiðingu Alþingis á 3. orkupakka ESB, þó engin þörf hafi verið fyrir Ísland að samþykkja hana og neitun af okkar hálfu hefði ekki haft hin minnstu áhrif á EES-samninginn öfugt við fullyrðingar ráðherra. Þriðji orkupakkinn gengur út á að tengja saman orkukerfi aðildarlanda ESB/EES og ryðja úr vegi hindrunum fyrir síkum tengingum. Ráðherrar ríkisstjórnarinnar héldu því fram að 3. orkupakkinn „hefði engin áhrif“ hér á landi og engin áform væru um lagningu sæstrengs. Til hvers þá að samþykkja innleiðingu 3. orkupakkans? Af því bara? Landsmenn eru fyrir löngu hættir að trúa eða treysta orðum ráðherra í núverandi ríkisstjórn og ekki að ástæðulausu.

Landsvirkjun hefur nú fengið leyfi til að reisa vintúrbínuþyrpingu við Búrfell. Við vitum hvaða orku slík þyrping mun skila miðað við um 40% orkunýtingu en við höfum ekki hugmynd um kostnaðinn á bak við hverja túrbínu og munum líklega aldrei að komast að því, honum er haldið leyndu. Forstjóri Landsvirkjunar hefur þó sagt, að hver vindtúrbína sé „mjög dýr“. Líklegt er, að hver einasta vindtúrbína sem reist verður hér á landi í framtíðinni mun hækka raforkuverðið til neytenda. Hér er um að ræða ríkisstyrkt verkefni. Nú streyma inn umsóknir einkaaðila um margra tuga vindmylluþyrpinga um allt land, sem munu fara í samkeppni við Landsvirkjun.

Sameining ráðuneyta orku-, loftlags- og umhverfismála var ekki til þessa að spara peninga fyrir ríkissjóð. Þessi „hagræðing“ var gerð til að umhverfisráðherra sé sá sami og orkumálaráðherra og ekki að gagnrýna ákvarðanatöku þess síðarnefnda og öfugt. Ákvarðanir orkumálaráðherra eru því yfir gagnrýni hafnar innan ráðuneytanna. Vindtúrbínurnar skulu teknar út fyrir rammaáætlun. Best að drífa þær upp áður en lagaramminn er tilbúinn. Nær hefði verið að taka nokkrar vel valdar vatnsaflsvirkjanir út fyrir rammaáætlunina.

Vindtúrbínueinkavæðingarmanía Sjálfstæðisflokksins hefur þegar gengið of langt. Hún gengur of langt þegar hún bitnar á fólkinu í landinu Einkavæðing og einkarekstur á þó auðvitað fullan rétt á sér á vissum sviðum.

Að markaðsvæða raforkuna er ekki sambærilegt við að einkavæða sölu brennivíns eða bifreiða. Fáir vilja í dag sjá bílasölu- eða rakarastofu ríkisins. En enginn getur verið án rafmagns, sem ekki er hægt að meðhöndla á sama hátt og t.d. matvöru eða skó. Hingað til hafa Íslendingar litið á raforkuna sem ódýra og sjálfsagða þjónustu. EES-samningurinn er á allt öðru máli. Raforkan er þar „vara“ sem lýtur markaðslögmálum fjórfrelsisins. Vegna EES hafa Íslendingar þurft að skilja á milli framleiðslu og flutnings á raforku. Vegna hans höfum við Íslendingar í okkar örsamfélagi þurft að koma á fót uppboðsmarkaði á raforku (í alvöru) með tilheyrandi áður ónauðsynlegum afætum, „orkumiðlurum“ og „raforkusölum“ sem þegar hefur til hækkunar á raforkuverði til neytenda. Uppboðsmarkaður þar sem 85-90% raforkunnar kemur frá Landsvirkjun telst varla markaður. Vegna samþykktar orkupakkanna og inngöngu í Orkusamband ESB er yfireftirlit raforkumála á Íslandi nú á höndum „landsreglara“ ACER. Orkustofnun skal lögð niður. Menn verða að vera trúir reglum ESB annars fer EES-samningurinn „í uppnám“ skv. ráðherrum XD. Vegna samþykktar orkupakkanna og inngöngu í Orkusamband ESB munu Íslendingar þurfa að leggja sæstreng til ESB. Þá loksins fá íslenskur almenningur og fyrirtæki að greiða ESB-verð fyrir raforkuna líkt og frændur okkar í Suður-Noregi. Íslendingar hafa aldrei samið um eða sótt um undanþágur varðandi raforkumál vegna EES. Hvers vegna ekki, við erum jú eyland án allra raforkutenginga við ESB! 

Formaður VG vill að orkuauðlindin / vindorkan sé alfarið í eigu þjóðarinnar. Allur þingflokkur VG, undir forystu Katrínar Jakobsdóttur, allir sem einn maður, samþykktu innleiðingu 3. orkupakkans í íslensk lög. Hvað vakti fyrir þeim? Að koma yfirstjórn raforkumála til ESA/ACER í Slóveníu? Að ryðja úr vegi öllum hindrunum fyrir raforkutengingum á milli landa? Að koma á fót uppboðsmarkaði á raforku þar sem hæstbjóðandi hefur ávallt sigur? Að leggja niður Orkustofnun? Að valda margföldum hækkunum á raforkuverðinu til neytenda? Hvað voru þeir að hugsa? Á meðan við erum ógagnrýnir aðilar að EES og gleypum allt hrátt sem þaðan kemur verður orkuauðlindin aldrei í eigu þjóðarinnar. Það er eins gott að formaðurinn geri það sér strax ljóst.   

Hvað vilja erlendir ferðamenn?

Ísland þarf alls ekki á vindmyllum að halda eins og Júlíus Sólnes f.v. umhverfisráðherra útskýrði nýlega í þættinum Vikulokunum á RÚV. „Ísland, vindmyllulaust land“ væri frábært kjörorð. Það væri heiðarlegt gagnvart náttúru Íslands og því uppbyggingarstarfi sem fyrri kynslóðir hafa unnið í áratugi í orkumálum landsins. Ísland á feikinóg af vatnsorku sem þarf að virkja og sem er mun betri valkostur en vindorkan, sem getur hvort sem er ekki verið án varaafls vatnsorkunnar. VG er að hverfa af þingi en það skiptir engu máli, því þeir hafa ætíð gleypt allt hrátt sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur skammtað þeim. Fráhvarf hans af Alþingi mun því ekki hafa hin minnstu áhrif á orkumálin á Íslandi. Það er með öllu óskiljanlegt hvers vegna þessi ríkisstjórn leggur meiri áherslu á að flýta uppbyggingu vindtúrbínuþyrpinga í stað þess að halda áfram að virkja vatnsföllin. VG er þar blóraböggull.     

Íslenska þjóðin hefur aldrei verið spurð álits varðandi eignarhald á orkuauðlindinni. Þjóðin heldur að hún sé í almannaeigu. Formaður VG heldur að hún geti verið eign og undir forsjá almennings í landinu. Með því að samþykkja samkeppnisreglur og orkupakka ESB er það borin von. Íslendingar geta ekki lengur sett sín eigin lög í orkumálum því það eru reglur ESB sem gilda. Frumvarp um forgangsorku til heimilanna datt því dautt niður. Bókun 35 mun endanlega innsigla þá martröð, því hún framselur löggjafarvald Alþingis til ESB. Einkarekin orkufyrirtæki sem fara í samkeppni við Landsvirkjun t.d. með því að reisa vindtúrbínuþyrpingar munu krefjast þess að fá að njóta sömu fyrirgreiðslu frá íslenska ríkinu og Búrfellslundur. Ríkisstyrkt starfsemi á samkeppnismarkaði kemur ekki til greina skv. EES (RÚV er þó undantekning, því miður). Starfsemi Landsvirkjunar verður kærð til ESA vegna stærðar hennar og markaðsráðandi stöðu og henni verður skipt upp og hún seld einkaaðilum. Það er einungis tímaspursmál hvenær það gerist. Það er bara þannig en þetta má ekki segja upphátt annars myndi þjóðin rísa upp á afturlappirnar, þrátt fyrir þöggun RÚV. Í rauninni ættu allir réttsýnir Íslendingar nú að vera brjálaðir vegna blekkinga og óheiðarleika ríkisstjórnarinnar og þeirrar orkukúgunar sem við búum við. Spennandi verður að sjá hvort VG muni samþykkja samhljóða Bókun 35 og innleiðingu 4. orkupakka ESB. Líklega vita þeir ekki hvað það hefur í för með sér. Og hvað verður svo um vindorkufrumvarpið hans Gulla? Þurfum við í alvöru að "flýta orkuskiptum"?

Sumt á ekki að einkavæða og suma pakka á ekki að opna.

Asni ESB klyfjaður gulli klifrar yfir borgarhlið

Carbfix ohf. er í eigu Orkuveitu Reykjavíkur. Fyrir tveimur árum hlaut Carbfix styrk frá Nýsköpunarsjóði Evrópusambandsins upp á 16 milljarða íslenskra króna til uppbyggingar á fyrirhugaðri móttöku- og förgunarmiðstöðinni Coda Terminal í Straumsvík. Verkefnið gengur út á að flytja til Íslandi mengunarvökva með koltvísýringi (CO2) frá ESB í sérsmíðuðum eiturefnaflutningaskipum til förgunar og er reiknað er með allt að 130 slíkum skipakomum á ári. Mengunarvökvinn kemur m.a. frá járn-, stál-, og áliðnaði o.fl. í ESB. Enginn veit á þessu stigi hvaða auka-, snefil- og eiturefni felast í þessum innflutta mengunarvökva frá stóriðnaði í ESB.
Íslenska fyrirtækið Carbfix hefur undanfarin ár falið CO2 fyrir ESB með því að dæla því niður í jarðlög á Hellisheiði til að draga úr hamfarahlýnun af mannavöldum. Ekki fylgir sögunni hvernig árangurinn af aðferðinni er mældur, en að sjálfsögðu þarf að meta árangur af hverri aðferð af þeim áhrifum sem hún veldur en ekki af væntingum um árangur.

Carbfix leysir CO2 upp í vatni og dælir vökvanum niður í berglög, þar sem það breytist í steindir á um tveimur árum með hugverkavarinni aðferð.

Suðvesturhornið er allt þversprungið

CO2 breytist í veika sýru, kolsýru, við að blandast vatni. Hugsunin er að þessi blanda breytist í karbónat (kalsíum-, magnesíum- eða járnkarbónat), sem er kalklík bergtegund sem fyllir upp í  holur og glufur  í berginu og þéttir það. Rannsóknir sýna að hraði uppleysingar á basalti hækkar með lækkandi kísilinnihaldi. Við þetta minnkar vatnsflæði um bergið, sem veldur því að grunnvatnsborðið getur hækkað umtalsvert og mun erfiðara verður að ná í hreint drykkjarvatn. Því er reyndar haldið fram að niðurdælingin nái niður fyrir grunnvatnið og að blandan sé eðlisþyngri en grunnvatnið, en á móti kemur að verkefnið þar gífurlegt magn af hreinu bergvatni, eða um 75 milljón tonn af fersku drykkjarvatni á ári! Þau úrgangs- og eiturefni sem dælt er niður fyrir grunnvatnið berast út í hafið með tilheyrandi áhrifum á lífríkið, sem varla getur talist æskilegt. 
Talið er að grunnvatnsstaðan í Hafnarfirði geti hækkað um 40 cm og að mengunarvökvinn geti náð yfir um 100 ferkílómetra svæði. Það gæti farið að flæða inn í suma kjallara.

Berglögin í Hafnarfirði og á Reykjanesinu eru mjög sprungin þvers og kruss, og veit enginn nákvæmlega hvernig þær sprungur liggja nema e.t.v. uppi á yfirborðinu. Basaltið í berggrunni Íslands inniheldur talsvert af snefilefnum og þungmálmum, en það fer eftir sýrustigi og afoxunarspennu. Enginn veit hvaða auka- og eiturefni geta fylgt uppleystu iðnaðarkoldíoxíð frá stál- og járnbræðslum og álverum í ESB sem fá að sullast um bergið í nokkur ár. Enginn veit heldur t.d. hvaða þungmálmar geta leynst í blöndunni og hvaða óæskileg efni geta leyst úr berginu á miklu dýpi við niðurdælingu. Afar áhættusamt er að framkalla jarðskjálfta (allt af 3 á Richter kvarða) undir íbúabyggð á virku eldgosasvæði, það sér hver maður. Jarðfræðingar hafa ítrekað varað við frekari byggð á þessu svæði.

Því hefur verið haldið fram af málsmetandi mönnum að það sé skynsamlegra, mun skemmtilegra og náttúruvænna að fá sér bjór eða gosdrykk með CO2 fremur en að dæla efninu niður í jörðina. Margir stórefist um að hlýnun jarðar sé af mannavöldum og mörg rök bendi til þess að CO2 sé óveruleg gróðurhúsalofttegund. Vatnsgufan sé þar mun áhrifameiri. C14 hafi ekki minnkað í CO2 eftir iðnbyltinguna. Ekki má heldur gleyma því að gífurlegt magn CO2 streymir stöðugt úr jörðinni, m.a. úr eldgosum, með heitu vatni og á háhitasvæðum.

Umhverfissóðar í Evrópusambandinu eiga að sjálfsögðu að pissa í eigin klósett. Íbúar á Stór-Reykjavíkursvæðinu og Íslendingar almennt, þurfa stöðugt að vera á varðbergi gagnvart þeim sem vilja nota Ísland sem ruslakistu fyrir umhverfissóða í ESB. Reynslan sýnir glögglega að ráðamönnum, embættismönnum og eftirlitsaðilum hér á landi er alls ekki treystandi. Því þarf fólkið í landinu að kynna sér málin og draga eigin ályktanir. Hér er um að ræða tilraun á Hafnfirðingum, sem enginn veit hvaða áhrif getur haft þegar til lengri tíma er litið.   

Nú hefur asni ESB klyfjaður gulli klifrar yfir borgarmúra Hafnarfjarðar og ætlar sér að pissa í vatnsbólið.

Hér er hægt að mótmæla staðsetningu Coda Terminal í Hf. 

Galin utanríkisstefna Íslands

"Drottningin með stríðsfákana sína 
býður okkur inn til sín.  
Hún sýnir okkur inní sólina
segir að sólin sé sín."
Bubbi Morthens - Afgan

Því hefur stundum verið haldið fram, að almennt ríkti meiri friður ef konur stjórnuðu heiminum. Þeir sem fylgjast með stjórnmálum á Íslandi eru því líklega ósammála. Ísland er herlaust smáríki sem er í raun varnarlaust og treystir á vinveittar stórþjóðir og bandalög.
Undir þeim verndarvæng tók utanríkisráðherra Íslands þá ákvörðun að segja kjarnorkustórveldinu Rússlandi stríð á hendur. Sendiráði Íslands í Moskvu var lokað þrátt fyrir hagsmuni fjölmargra Íslendinga sem búa þar, og sendiherra Rússa var vísað úr landi, sem gerir samskipti við Rússland afar erfið.
Að auki var ákveðið að greiða tugi milljarða af skattfé landsmanna til Úkraínu m.a. til vopnakaupa. „Úkraína verður að vinna þetta stríð!“ hrópaði ráðherrann. Hvernig Úkraína fer að því að sigra kjarnorkustórveldið Rússland fylgdi þó ekki sögunni.
Ísland er hluti af NATO, sem hefur ákveðin landamæri. Hvers vegna utanríkisráðherra Íslands ákveður að taka þátt í stríðsrekstri erlends ríkis, sem á engan hátt tengist Íslandi eða NATO, er ráðgáta. Hvað verður næst? Sómalía?
Nýlega fór sami ráðherra til Georgíu, þar sem hún tók þátt í mótmælum atvinnuaðgerðarsinna gegn lýðræðislegum ákvörðunum í innanríkismálum ríkisins. Það myndi vekja furðu ef utanríkisráðherra Albaníu stæði með mótmælaspjald fyrir utan landbúnaðarráðuneytið og mótmælti t.d. frumvarpi matvælaráðherra um lagareldi eða fjölmiðlafrumvarpinu.
Formaður utanríkismálanefndar lýsti yfir mikilli velþóknun á stríðsrekstri utanríkisráðherra. Sjálfstæðisfrúin sagði í viðtali eitthvað á þá leið, að svara ætti Rússum „með byssukúlum og sprengjum“. Friðarviðræður væru gagnslausar; drepa þyrfti sem flesta Rússa til að koma á friði.

Guðni heilsar Sergei Lavrov á diplómatískan hátt

Hér er um að ræða algjöran viðsnúning í utanríkisstefnu Íslands. Stefnu, sem virðist einkaflipp herskárra kvenna í valdastöðum. Svo virðist sem þar hafi Alþingi hvergi komið nærri, jafnvel ekki utanríkismálanefnd hvað þá fólkið í landinu. Sumir segja að Pútin sé galinn en getur verið að honum sé bara stjórnað á bak við tjöldin af babúsku, drottningunni með stríðsfákana?  

Það eru nokkrar ástæður fyrir því að Ísland ætti ekki að taka þátt í stríðinu í Úkraínu:

1. Hlutleysi: Ísland hefur lengi haldið uppi stefnu um hlutleysi í alþjóðlegum átökum. Með því að taka þátt í stríðinu í Úkraínu fer Ísland gegn þessari stefnu og skapar hættu á að dragast inn í fleiri átök. Ísland þarf ekki á óvinum að halda.
2. Lítill hernaðarlegur máttur: Ísland hefur ekki eigin her og er því ekki í stakk búið til að veita hernaðarlega aðstoð í átökum. Þó Ísland sé hluti af NATO, þá er hlutverk þess innan bandalagsins aðallega pólitískt og dyggðaraðstoð.
3. Áhersla á mannúðarhjálp: Ísland getur haft mun meiri áhrif með því að leggja áherslu á mannúðarhjálp og stuðning við flóttamenn. Með því að bjóða fjárhagslega aðstoð, heilbrigðisþjónustu og önnur úrræði getur Ísland hjálpað til við að lina þjáningar þeirra sem verða fyrir áhrifum af stríðinu.
4. Diplómatísk stefna: Ísland getur nýtt stöðu sína til að styðja diplómatískar lausnir og stuðla að friðsamlegum samningaviðræðum. Ísland hefur sögu um að vera vettvangur friðarviðræðna og gæti gegnt hlutverki sem milligönguaðili.
5. Öryggi landsins: Með því að forðast beina þátttöku í hernaðarátökum gæti Ísland verndað öryggi sitt. Bein þátttaka gerir Ísland að skotmarki í alþjóðlegum deilum og ógnar innra öryggi landsins.
6. Áhrif á efnahag: Stríð geta haft neikvæð áhrif á efnahag ríkja sem taka þátt í þeim. Með því að halda sig utan stríðsins gæti Ísland forðast efnahagslegar afleiðingar, s.s. kostnað við hernaðarþátttöku og hugsanlega viðskiptaþvinganir.

Með þessum hætti getur Ísland lagt sitt af mörkum til að styðja Úkraínu og alþjóðasamfélagið án þess að taka beinan þátt í hernaðaraðgerðum.

"Þið munið öll, þið munið öll, þið munið öll deyja.
Þið munið öll, þið munið öll, þið munið öll deyja.
Þið munið stikna, þið munið brenna.
Þið munið stikna, þið munið brenna.
Feður og mæður börn ykkar munu stikna.    

Dauðinn situr á atómbombu
hún fer ekki framhjá."

Bubbi Morthens - Hírósíma

Heilbrigð skautun í hraustu samfélagi

 „Hugtakið skautun lýsir þróun í átt til aukinnar skiptingar hópa eða samfélaga í andstæða póla.“ Guðmundur Ævar Oddson, dósent við HA

„Í okkar heimshluta eru vaxandi áhyggjur af lýðræðinu, neikvæðum áhrifum samfélagsmiðla. Teikn eru um aukna skautun; netárásir og undirróðursöfl láta til sín taka. Þau skeyta engu um framtíð landsmanna.“ Bjarni Benediktsson 17. júní 2024.

Innflytjendamál hafa í um áratug verið í höndum Sjálfstæðisflokksins. Á þeim tíma hafa landamæri Íslands verið galopin og er nú svo komið að við búum við svokallað „fjölmenningarsamfélag“. Það vekur því furðu þegar formaður flokksins agnúast yfir því að íbúar landsins skuli nú skipa sér í fylkingar eftir skoðunum. Hafði hann búist við því að þeir sem flytja til landsins séu almennt skoðanalausir og að þeir sem hér eru fæddir og uppaldir séu á sömu skoðun og þeir innfluttu? Er óeðlilegt að landsmenn hafi almennt ólíkar skoðanir og skipi sér í flokka eftir ólíkum skoðunum?

Mao Zedong afnemur alla skautun í Kína

Eina lausnin til að losna við áðurnefnda „skautun“ er að fara að fordæmi Maó formanns og koma á menningarbyltingu þar sem allir ganga í samskonar BB-búningi og hafa sömu ríkisskoðun.

Ekki er langt síðan formaðurinn samþykkti frumvarp um fjölmiðlalög þar sem ritskoðun ESB var lögleidd hér á landi. Einhver ætti því að minna formanninn á að lýðræðið byggist fyrst og fremst á frelsi manna til að hafa og tjá mismunandi skoðanir. Án tveggja skauta streymir engin orka. Án skautunar verða engar framfarir því skautun er einkenni á heilbrigðu samfélagi í þróun.

Um fjölmiðlafrumvarpið   

Ruslakistan Ísland í nafni "loftslagsmála og orkuskipta" .

Það er afar ógeðfelt hve auðvelt það er fyrir erlenda umhverfissóða að nota náttúru Íslands fyrir ruslakistu. Starfsemi fyrirtækisins "Running tide" er gott dæmi um slíkan sóðaskap sem var með samþykki íslenskra ráðherra sem blessuðu undraverkið í bak og fyrir þó án nokkurra vísindalegra raka.

Íslensku ráðherrarnir hefðu reyndar getað spurt börn á grunnskólaaldri: "Ef þú dembir 19 þúsund tonnum af kanadísku viðarkurli í hafið við Ísland: a) hefur það áhrif á magn CO2 í andrúmsloftinu, b) hefur það áhrif á hitastig jarðar? 

Kjósum taktískt!

Grein Heimildarinnar um Running tide   

Ráðherraofbeldi þarf að linna

Almennir borgarar landsins eru gjörsamlega óvarðir gagnvart ofbeldi og ofríki ráðherra ríkisstjórnarinnar. Réttindi borgaranna eru ítrekað fótum troðin. Framkoma matvælaráðherra V.G. gagnvart Hval hf og Kristjáni Loftsyni er lýsandi dæmi um að enginn er óhultur. Það er merkilegt að ráðherrar ríkisstjórnarinnar skuli komast upp með endurtekin brot á stjórnarskrá og lögum landsins þ.e. endurtekna glæpi, nánast án þess að nokkur hreyfi við mótmælum. Viðlög eru akkúrat engin, nema e.t.v. dómur kjósenda í næstu Alþingiskosningum. Skömm er að! Hver verður næstur?

Lögbrjótar ríkisstjórnarinnar eiga að vikja

 

Ósnjallt frumvarp um orkumál

Tíðrætt er um „orkuskort“ á Íslandi sem er afar undarlegt þar sem hér á landi eru framleidd meiri orka á hvert mannsbarn en í nokkru öðru landi í heiminum eða yfir 50 þúsund kwst. á ári. Það land sem kemur næst okkur er Noregur, sem einungis er hálfdrættingur miðað við okkur með rúmleg 20 þúsund kwst. Spurning vaknar um hvert öll þessi orka hefur verið seld ef heimilin og fyrirtækin líða nú fyrir orkuskort?
Undanfarið hefur legið fyrir Alþingi frumvarp um „forgangsorku“. Við lestur þess vaknar grunur um að þeir ráðherrar og þingmenn sem samþykktu 3. orkupakka ESB hafi hreinlega ekki skilið hvað þeir voru að samþykkja því frumvarpið gengur þvert  gegn tilskipun Evrópuþingsins og -ráðsins 2009/72/EB.
Þriðji orkupakki ESB skyldar nefnilega stjórnvöld til að tryggja og auðvelda aðgengi nýrra raforkuframleiðenda að markaðnum og þróa raforkumarkaðinn „til aukinnar hagkvæmni og skilvirkni“. Ef framleiðandi raforkunnar er skyldaður til að tryggja ákveðnum viðskiptavinum ákveðið magn, þá tryggir það í raun yfirburði þess kaupanda gagnvart seljendum, raforkumiðlum og öðrum milliliðum og ekki síst framleiðendum raforkunnar. Frumvarpið gengur hins vegar út á það að aftengja raforkuna frá lögmálum hins frjálsa markaðar, markaðslögmálin eru m.ö.o. tekin úr sambandi.
Þriðji orkupakki ESB gerir reyndar ráð fyrir að yfirvöldum sé heimilt að skylda fyrirtæki til að sinna heimilum og fyrirtækjum við vissar efnahagslegar aðstæður (neyðarástand) en þá þarf að skilgreina vel það ástand og þær skyldur og ástæður þurfa að vera gagnsæjar, án mismununar, sannprófanlegar og tryggja jafnan aðgang raforkufyrirtækja að neytendum. Ekki er þó með neinu móti hægt með íslenskum lögum að mismuna hópum viðskiptavina eftir því hvaða magn og verð þeir borga á raforkumarkaði.

Þá vaknar spurning um hvað verður þá um alla „snjallmælana“ sem er fjárfesting orkufyrirtækjanna upp á marga milljarða? Allt í plati? Það er ekki mjög snjallt því „snjallmælarnir“ hafa þann tilgang að sögn að auka samkeppni á raforkumarkaðnum þar sem almennir notendur raforku að keppa um raforkuna við aðra notendur og frumvarpið gerir þannig út af við drauminn um „virkan“ raforkumarkað. „Snjallmælarnir“ verða gagnslausir.

Nýlegur dómur Landsréttar í máli gegn Landsvirkjun sýnir það svart á hvítu að ákvæði samkeppnisreglna og orkupakka ESB ganga nú framar íslenskum lögum svo Alþingi Íslendinga er nú í klemmu vegna væntanlegra viðbragða ESA/ACER. Ekki furða þótt allt kapp sé nú lagt á að innleiða Bókun 35 í miklum hasti en hún framselur löggjafarvald Alþingis í ESB málum til Brussel. Þá losna menn við allt þetta bölvaða, ekkisens vesen sem fylgir því að semja sérstök íslensk lög.

Snjallt! Ekki satt?

Birgir Örn Steingrímsson viðrar vandamál Sjálfstæðisflokksins

Hvers vegna flýja sjálfstæðismenn sinn eigin flokk? Hver heldur þingmönnum flokksins í gíslingu? Hvernig tapaði XD Reykjavíkurborg? Hvers vegna er formaður flokksins á beinni braut með Ísland rakleitt inn í ESB? Hvers vegna virðir forysta flokksins ekki stjórnarskrána? Hvernig varð hann alþjóðavæddur krataflokkur? Hvert fer arðurinn af orkuauðlindinni? Hvers vegna er Íslendingum refsað fyrir að framleiða "græna" orku? Er hægt að kenna VG um allt?

Hvað er til ráða?

Viðtal við Birgi Steingrímsson á ÚS